Balancés dans les gémonies...
Par Berlol, jeudi 1 février 2007 à 23:59 :: General :: #533 :: rss
Journée un peu morose dans le monde
réel, plombée par les corrections de copies. Sauf
le déjeuner avec David, bien sûr, toujours haut en
couleur (il se prépare à partir pour
Orléans dans une quinzaine de jours avec un
collègue et la trentaine d'étudiants
sélectionnés, comme il l'a
déjà fait il y a deux ans et comme je l'ai fait
l'an dernier...).
Heureusement qu'il y a le monde réticulaire ! Avec tous ces
commentaires aux billets des trois derniers jours, comme si le sujet du
livre et de la lecture revenait aux esprits (en évitant de
parler des libraires et des éditeurs — maintenant
que je les ai balancés dans les gémonies...). Aussi
avec l'enregistrement d'un coup de six épisodes de Lord
Jim sur France Culture. Une œuvre
littéraire que je n'avais pas lue et que je
découvre de cette façon... Est-ce
nécessairement moins bien que par la lecture du
livre ? Si l'on répond que non, eh bien, cela fait
une voie de plus pour la littérature. Retour à
l'oral, beau double bind...
Et ce soir, le diptyque formé par deux Ce soir ou Jamais :
celui de mardi sur la science,
l'écologie, la SF, et celui de mercredi sur les salauds
de riches. Je dis diptyque parce que la
complémentarité est étonnante.
Je remarque, malgré la qualité
évidente de ces deux dernières
éditions, que l'émission a tendance à
se réduire à un unique grand débat,
alors qu'il y avait dans les premiers mois une diversité de
formats et de modules : entretien individuel, discussion à
deux ou trois, déplacement du Taddeï vers le
maquillage, etc. L'occasion de focalisations diverses qui avaient leur
raison et qui étaient utiles pour maintenir l'attention,
alors que le débat unique, en une seule
coulée, peut vite être lassant... Et vient alors
la tentation de réduire l'écran et d'aller voir
dans la fenêtre de courrier ou de commentaires du blog s'il y
a du nouveau...
Entre temps, nouveau saut de chat botté vers la
belle T., et fin d'un livre-univers, avec toujours la tristesse de
quitter, ici non pas des amis (quoique... Scheidmann, Gompo,
Mardirossian...), mais un recoin où la forme de ma
pensée s'était lovée... et dont elle
se souviendra...
« Les
vieilles rampaient en cercle dans les environs, elles
étaient démantelées et
amnésiques, incapables maintenant de refermer les phalanges
ou la bouche sur mes peaux afin d'en ruminer le suc. Sans plus
d'émotion ni de nostalgie elles tournaient lentement autour
de moi, immortelles, impropres à la prolongation de
leur vie mais ne sachant pas comment mourir [...] Malgré sa
métamorphose et en dépit de la progression du
néant autour de lui, Will Scheidmann avait
continué, en effet, à dire chaque jour une
histoire, sans doute parce qu'il n'avait rien d'autre à dire
ni à faire [...]
Cette
nuit-là, ce 16 octobre-là, je lui
suggérai de baptiser son prochain tas Des
anges mineurs.
C'était un titre que j'avais autrefois utilisé
pour un romånce, dans d'autres circonstances et dans un autre
monde, mais il me semblait que cela s'accordait bien avec cette somme
que Scheidmann était en train d'achever, ce dernier
tas.» (Antoine Volodine, Des Anges mineurs,
p. 201-202)
Commentaires
1. Le jeudi 1 février 2007 à 12:17, par ck :
Lord Jim, oui, et Robert Walser...
de vive voix www.devivevoix.fr/, ou presque.
2. Le jeudi 1 février 2007 à 15:12, par jcb :
L'adaptation radio est une chose et un travail complet en soi et respectable. Mais le livre c'est vraiment autre chose.
Non non ! Lord jim est un Livre. Ce n'est pas une adaptation radiophonique !
Je te conseille de lire ce livre, d'une grande force. C'est "autre chose " que l'adaptation radio, même assez bien faite.
J'espère que tu n'iras pas jusqu'à nous dire un jour de fatigue que la Recherche en Bande dessinée, ça évite de lire l'oeuvre.
3. Le jeudi 1 février 2007 à 15:50, par christine :
autre chose, en effet : écouter les textes ce n'est pas du tout (pour moi) comme la lecture, comme voir les mots écrits (sur le papier ou sur un écran) ; c'est bien éventuellement pour une citation, un texte court, mais, très vite, c'est trop lent parfois, parfois trop rapide, ce n'est pas mon rythme
4. Le jeudi 1 février 2007 à 16:00, par Berlol :
Merci de ta recommandation. Je suis bien sûr d'accord avec toi sur la prééminence du texte. Je conçois plutôt l'adaptation radio comme un bon apéritif, pour ouvrir l'appétit de lire... Mon rêve serait de lire cela dans sa langue originale... Mais si l'adaptation est bien faite, c'est une autre œuvre, en soi, qui a sa valeur littéraire propre (et il y a eu des feuilletons radio faibles ou mal conçus). Idem pour une BD... C'est un peu le même débat que les continuations d'œuvres ; j'en parlais hier en mentionnant l'héritier d'Hugo...
5. Le jeudi 1 février 2007 à 21:00, par vinteix :
Oui, c'est bien d'entendre les mots (notamment pour la poésie ou le théâtre)... mais j'ai besoin de les voir, moi aussi.
Même une certaine poésie très "orale", comme celle de Luca par exemple, appelle (pour moi) le texte écrit.
6. Le jeudi 1 février 2007 à 21:14, par vinteix :
A propos des gémonies, c'est marrant : hier après-midi, j'avais ce mot-là en bouche ! même s'il glace le sang !
Et tu auras noté dans le Trésor de la langue française l'exemple par métaphore (les bouquinistes des quais) !
7. Le vendredi 2 février 2007 à 02:14, par brigetoun :
oui pour Lord Jim, j'aurais même tendance à penser qu'en passant par la radio le livre se ramène à l'anecdote.
Et pour la nouvelle formule de Ce soir ou jamais (la télévision que je regarde à cause de vous) je ne suis pas sure de ne pas préférer cette formule qui permet de nuancer d'avantage le sujet - et j'ai trouvé la dernière émission assez remarquable, globalement, même si elle n'apprenait pas grand chose
8. Le vendredi 2 février 2007 à 02:15, par Berlol :
Oui bien vu les bouquinistes. Surtout, je voulais vérifier s'il était employé sans le "aux" et le verbe "vouer", parce que l'expression est un peu grandiloquente et je voulais quelque chose de plus souple, voire trash.
9. Le vendredi 2 février 2007 à 02:22, par vinteix :
oui, trash... "balancer dans les gémonies" !
"Traîner aux gémonies" (que je ne connaissais pas) est assez trash aussi, je trouve, non ? surtout du fait du rapprochement entre le "aux" et "traîner"...
10. Le vendredi 2 février 2007 à 03:02, par Berlol :
Je ne me sentais plus guidé aux gémonies...
11. Le vendredi 2 février 2007 à 03:12, par vinteix :
c'est de qui ça ? de toi, monstre-mutant... ?
12. Le vendredi 2 février 2007 à 03:14, par Berlol :
Avec l'aide d'Arthur... quand il a ses haleurs
13. Le vendredi 2 février 2007 à 03:15, par vinteix :
Ah ça y est ! suis-je bête ! j'ai compris la parodie "ivre"...
qui déplaîrait sûrement à MONSIEUR Hugo l'héritier...
14. Le vendredi 2 février 2007 à 03:35, par Berlol :
En plus, j'ai mis "sentais" au lieu de "sentis", c'est encore plus coupable...
15. Le vendredi 2 février 2007 à 05:21, par vinteix :
oui, j'avais remarquis...
16. Le vendredi 2 février 2007 à 05:37, par vinteix :
Dommage que l'on ne se soit pas vus en janvier à Tokyo... à cause de ces satanées machines que je voue aux gémonies... bien pratiques toutefois, plus que d'aller en bateau ivre au lavoir et de battre son linge à la bougie !
17. Le vendredi 2 février 2007 à 05:54, par vinteix :
A la revoyure !
Ajouter un commentaire