Du kaléidoscope à vous bouziller un paquet d'heures
Par Berlol, jeudi 19 avril 2007 à 23:59 :: General :: #612 :: rss
La puce des machines à voter démange un peu. Un peu
trop tard pour amener le véto..
Trois cours, aujourd'hui. À la pause déjeuner, rencontre cruciale avec mes collègues (dans quelques semaines, je ne pourrais plus y aller à cause des conseils à donner aux étudiants de séminaire). L'un qui m'autorise à garder son dévédé de La Fracture du myocarde jusqu'à la fin du semestre pour l'utiliser au séminaire. Un autre qui me fait la surprise d'un disque gravé le matin-même et contenant Pierre Vaneck lisant Vipère au poing (je ne dis pas son nom pour qu'il n'ait pas d'ennuis...).
Ça y est ! Pour les étudiants de 1ère année, la distinction voyelle / consonne semble acquise. Du coup, on peut envisager des phénomènes comme l'apostrophe, la liaison et l'enchaînement. Et — qui n'a rien à voir — ça rigole bien quand une étudiante épelle vêtement bêtement.
Au centre de sport, je dissous le stress dans la sueur et le temps dans la lecture. Encore Chez moi, les Êtres hybrides. Sans commentaire, c'est déjà fait dedans.
« Les vulgarisateurs, toujours en veine de représentation, ont poussé le zèle jusqu'à vouloir donner une idée concrète de ces êtres ; ils ont schématisé leurs déplacements et dessiné leurs formes. Ils se sont bornés, ce faisant, tout en le signalant dans leurs légendes, à montrer des insectes, des cellules ou des électrons. Comment se défaire maintenant de ces images qui annexent la moindre pensée ? À l'inverse, comment rendre compte d'êtres qui existent — personne ne le conteste — sans s'en rapporter à des formes connues ? Cependant, ils sont à côtés, en bordure, à la lisière, agités ou tranquilles, c'est question d'interprétation. Tout ce qu'on écrit sur les êtres hybrides tape nécessairement à côté, en marge, dans les blancs. On les oublie souvent. Qui y pense ? Penser quoi, au reste ? Tout le monde s'en fout.» (Alain Sevestre, Chez moi, Éd. Gallimard, 2006, p. 75)
Nouvelle direction expérimentale : interroger YouTube uniquement sur une année. Incroyable panorama historique !, restitué par la mosaïque aléatoire des dépôts. Par exemple pour 1965 : Cambodge, Vietnam et Cuba, jazz, opéra et guitare classique, les Beatles et les Byrds, France Gall et Françoise Hardy, et des centaines d'inconnus (de moi) à découvrir pour essayer de comprendre et d'accompagner la connaissance factuelle, qu'elle soit politique, artistique, technique ou sportive. En tout cas, cette année-là, ça chauffait ; par exemple quand Buddy Rich & Jerry Lewis s'affrontent à la batterie. À moins qu'on veuille faire de la sociologie du Japon au travers de la pop naissante de la kawaii Hirota Mieko...
Deux problèmes de fiabilité : 1. beaucoup de documents déposés dans YouTube étant non datés, ils ne seront pas pris en compte, 2. la date inscrite par la personne qui a fait le dépôt n'est pas nécessairement la bonne. On peut penser cependant que pour des documents anciens, on a affaire à des amateurs, des personnes averties, peut-être plus soucieuses de la précision des informations que pour les dépôts relatifs à ces dix ou quinze dernières années. Mais même avec 10 % de documents perdus et 10 % d'erreurs, on a quand même du kaléidoscope à vous bouziller un paquet d'heures...
Trois cours, aujourd'hui. À la pause déjeuner, rencontre cruciale avec mes collègues (dans quelques semaines, je ne pourrais plus y aller à cause des conseils à donner aux étudiants de séminaire). L'un qui m'autorise à garder son dévédé de La Fracture du myocarde jusqu'à la fin du semestre pour l'utiliser au séminaire. Un autre qui me fait la surprise d'un disque gravé le matin-même et contenant Pierre Vaneck lisant Vipère au poing (je ne dis pas son nom pour qu'il n'ait pas d'ennuis...).
Ça y est ! Pour les étudiants de 1ère année, la distinction voyelle / consonne semble acquise. Du coup, on peut envisager des phénomènes comme l'apostrophe, la liaison et l'enchaînement. Et — qui n'a rien à voir — ça rigole bien quand une étudiante épelle vêtement bêtement.
Au centre de sport, je dissous le stress dans la sueur et le temps dans la lecture. Encore Chez moi, les Êtres hybrides. Sans commentaire, c'est déjà fait dedans.
« Les vulgarisateurs, toujours en veine de représentation, ont poussé le zèle jusqu'à vouloir donner une idée concrète de ces êtres ; ils ont schématisé leurs déplacements et dessiné leurs formes. Ils se sont bornés, ce faisant, tout en le signalant dans leurs légendes, à montrer des insectes, des cellules ou des électrons. Comment se défaire maintenant de ces images qui annexent la moindre pensée ? À l'inverse, comment rendre compte d'êtres qui existent — personne ne le conteste — sans s'en rapporter à des formes connues ? Cependant, ils sont à côtés, en bordure, à la lisière, agités ou tranquilles, c'est question d'interprétation. Tout ce qu'on écrit sur les êtres hybrides tape nécessairement à côté, en marge, dans les blancs. On les oublie souvent. Qui y pense ? Penser quoi, au reste ? Tout le monde s'en fout.» (Alain Sevestre, Chez moi, Éd. Gallimard, 2006, p. 75)
Nouvelle direction expérimentale : interroger YouTube uniquement sur une année. Incroyable panorama historique !, restitué par la mosaïque aléatoire des dépôts. Par exemple pour 1965 : Cambodge, Vietnam et Cuba, jazz, opéra et guitare classique, les Beatles et les Byrds, France Gall et Françoise Hardy, et des centaines d'inconnus (de moi) à découvrir pour essayer de comprendre et d'accompagner la connaissance factuelle, qu'elle soit politique, artistique, technique ou sportive. En tout cas, cette année-là, ça chauffait ; par exemple quand Buddy Rich & Jerry Lewis s'affrontent à la batterie. À moins qu'on veuille faire de la sociologie du Japon au travers de la pop naissante de la kawaii Hirota Mieko...
Deux problèmes de fiabilité : 1. beaucoup de documents déposés dans YouTube étant non datés, ils ne seront pas pris en compte, 2. la date inscrite par la personne qui a fait le dépôt n'est pas nécessairement la bonne. On peut penser cependant que pour des documents anciens, on a affaire à des amateurs, des personnes averties, peut-être plus soucieuses de la précision des informations que pour les dépôts relatifs à ces dix ou quinze dernières années. Mais même avec 10 % de documents perdus et 10 % d'erreurs, on a quand même du kaléidoscope à vous bouziller un paquet d'heures...
Commentaires
1. Le vendredi 20 avril 2007 à 00:46, par brigetoun :
à vous bousiller un paquet d'heures — je vous remercie ! ça a marché, d'autant que j'ai multiplié les années et dégusté la vision américaine sur le début de mai 68, les six épisodes d'un reportage sur la mort de Robert Kennedy, deux interventions spécialement tripeuses à Woodstock (sais plus l'écrire, mais c'était bon), du Glen Gould, etc...
2. Le vendredi 20 avril 2007 à 01:44, par Berlol :
Hé hé !... M'étonne pas...
3. Le samedi 21 avril 2007 à 04:41, par patapon :
Pas mal, tes liens internet sur SR. Cela ne modifie pas mon choix pour demain, mais pour le second tour, on verra...
4. Le samedi 21 avril 2007 à 05:12, par Berlol :
Que la force (de porter les bulletins dans l'isoloir) soit avec toi ! Suis la voix de ta conscience ! La connaissant un peu, je te fais confiance... Moi itou, aux aurores.
Ajouter un commentaire